A Índia, a maior democracia do mundo, enfrenta um período de intensa turbulência e questionamentos sobre a integridade de seu processo eleitoral. Novas revelações, baseadas em uma investigação do jornal The Indian Express, expuseram profundas divisões dentro da Comissão Eleitoral da Índia (CEI), o órgão constitucional autônomo responsável por conduzir as eleições. As denúncias apontam para políticas controversas que, segundo críticos, teriam desqualificado dezenas de milhões de cidadãos, abalando a fé pública em uma instituição outrora admirada globalmente por sua capacidade de gerenciar eleições de escala e complexidade inigualáveis.
Comissão Eleitoral sob Fogo Cruzado
A controvérsia central gira em torno da Revisão Intensiva Especial (SIR) das listas eleitorais, um processo que tem sido alvo de críticas contundentes. O líder da oposição, Rahul Gandhi, chegou a exigir a renúncia do Comissário Chefe Eleitoral da Índia, Gyanesh Kumar, acusando a CEI de participar de uma suposta fraude nas recentes eleições. As revelações do The Indian Express, baseadas em documentos internos e entrevistas, detalham como Kumar frequentemente teria ignorado as preocupações levantadas pelos outros dois comissários de igual patente, Sukhbir Singh Sandhu e Vivek Joshi, sobre a integridade das mudanças em curso no banco de dados de eleitores.
Desde junho do ano passado, a comissão tem revisado e atualizado as listas de eleitores estado por estado. Durante este processo, mais de 13 milhões de nomes foram removidos, o que, de acordo com os críticos, afetou desproporcionalmente as seções economicamente mais fracas, minorias e outros grupos vulneráveis da sociedade indiana. Partidos de oposição levaram a questão ao tribunal superior do país, que, em grande parte, aprovou o processo de decisão sobre quem tem direito a voto na Índia.
No entanto, as novas informações indicam que a resistência mais forte às decisões da comissão de três membros vinha de dentro. Sandhu e Joshi teriam formalmente objetado, em registro, pelo menos 14 vezes nos últimos 10 meses, a medidas emitidas contornando-os. Sandhu descreveu as ações como “não autorizadas e ilegais”. As objeções abrangiam o novo mandato de registro de eleitores, a exclusão e restauração de eleitores nas listas, os recursos de pessoas contra exclusões e a segurança da lista – em suma, tudo o que a comissão empreendeu.
“Hoje, essa fé [no processo eleitoral] foi abalada. É muito chocante para a nação”, declarou S.Y. Quraishi, que chefiou a comissão eleitoral da Índia entre 2010 e 2012, em entrevista à Al Jazeera. “A Comissão Eleitoral costumava ser uma instituição muito respeitada. Agora, está totalmente disfuncional – e isso é um eufemismo.”
Centralização e Exclusões Questionáveis
A oposição alega que as adições e exclusões de eleitores são realizadas como um exercício para desqualificar uma seção de eleitores em benefício do Partido Bharatiya Janata (BJP) do primeiro-ministro Narendra Modi. A comissão, por sua vez, afirma que o acesso à lista de eleitores é altamente seguro e descentralizado, com oficiais locais tomando decisões mesmo nas partes mais remotas do país.
Contudo, as últimas revelações contradizem essa afirmação, mostrando que a comissão dependia do ECINet, uma plataforma digital que registra quase um bilhão de eleitores, e que se tornou cada vez mais centralizada, dando mais controle a Nova Delhi sobre as decisões de edição. Em um caso relatado, funcionários do estado costeiro de Goa sinalizaram quase cem eleitores que foram removidos por engano. O acesso à edição era limitado a Nova Delhi. O chefe eleitoral de Goa enviou oito e-mails a funcionários em Nova Delhi em uma semana antes do prazo, mas não obteve resposta, e os eleitores foram removidos da lista.
A Revisão Intensiva Especial (SIR) é controversa principalmente porque impõe um ônus incomum aos eleitores existentes para provar sua elegibilidade. Tal campanha exige que as pessoas apresentem registros antigos, como certidões de nascimento, terra e educação, o que coloca indianos mais pobres, migrantes e marginalizados em desvantagem, essencialmente traçando linhas sobre quem tem direito a voto na Índia. Uma pequena inconsistência, como um erro de ortografia em registros de décadas, pode resultar na exclusão da lista de eleitores.
Impacto nas Minorias e Scepticismo Generalizado
Partidos de oposição e grupos da sociedade civil argumentam que as exclusões em massa podem alterar significativamente o eleitorado antes das eleições. Em alguns lugares, o exercício teria desqualificado minorias, incluindo muçulmanos. No estado oriental de Bengala Ocidental, a Al Jazeera havia relatado anteriormente que o exercício removeu 9 milhões de residentes das listas eleitorais dias antes das eleições estaduais realizadas em abril e maio. Quase 34% dos eleitores excluídos eram muçulmanos no estado, onde eles representam apenas 27% da população. Posteriormente, o BJP, partido majoritário hindu do primeiro-ministro Modi, chegou ao poder pela primeira vez neste estado politicamente crítico.
O BJP e os defensores do processo SIR argumentam que seu objetivo fundamental é remover migrantes ilegais, falecidos ou eleitores fraudulentos das listas, e tentaram retratar muitos muçulmanos eliminados das listas em estados fronteiriços como “migrantes ilegais de Bangladesh”, apesar de evidências concretas de que cidadãos indianos foram vítimas do processo. Contudo, à medida que o exercício se expandiu para outras partes do país, essas alegações têm causado constrangimento até mesmo para os defensores do processo: em Nova Delhi, foram enviadas notificações ao Ministro das Relações Exteriores da Índia, S. Jaishankar, e sua esposa, juntamente com outros políticos de alto perfil, juízes e burocratas seniores. Vários ex-embaixadores indianos em países ao redor do mundo receberam notificações para provar que são indianos, mesmo tendo servido como representantes soberanos da Índia no exterior por anos.
Tudo isso transformou o que era uma oposição política ao processo SIR em um ceticismo muito mais amplo e nacional sobre a falta de transparência no software da Comissão Eleitoral, o processo de correspondência de eleitores com registros eleitorais de décadas e os critérios usados para sinalizar eleitores com “discrepâncias lógicas”.
Um Modelo de Democracia em Risco
Milan Vaishnav, pesquisador sênior e diretor do programa para o Sul da Ásia no think tank apartidário Carnegie Endowment for International Peace, com sede em Washington, D.C., afirmou que a revisão das listas de eleitores “fundamentalmente inverte o modelo de democracia eleitoral da Índia”.
“Desde a adoção da Constituição, a Índia assumiu o ônus de garantir que o último homem ou mulher fosse registrado para votar”, disse Vaishnav. Ele acrescentou que, ao contrário de outras democracias, notadamente os Estados Unidos, que repetidamente impuseram barreiras ao sufrágio, “a Índia historicamente adotou uma abordagem excepcionalmente ativista para o registro de eleitores”. “Especificamente, a maneira como [a revisão] foi realizada ameaça virar esse princípio de cabeça para baixo”, disse ele à Al Jazeera. “Agora é o eleitor quem deve provar seu direito de permanecer nas listas eleitorais.”
Quraishi, o ex-comissário eleitoral da Índia, disse à Al Jazeera que é contra as políticas adotadas na revisão.
“Espero que [estas revelações] sejam um alerta e que ações sérias sejam tomadas, inclusive na Suprema Corte, no governo central e no Parlamento”, disse Quraishi à Al Jazeera. “Porque a reputação da Comissão Eleitoral foi para o lixo. E é muito difícil restaurá-la agora. Precisamos de esforços para reconstruir a fé no sistema.”
Exigências da Oposição e Respostas da Comissão
Rahul Gandhi acusou a Comissão Eleitoral de “traição” contra a nação e prometeu que seus líderes serão julgados por isso, caso seu Partido do Congresso retorne ao poder. O popular grupo de pressão indiano da Geração Z, o Cockroach Janta Party (CJP), cujo movimento de protesto levou à destituição do ministro da educação da Índia em julho, ameaçou voltar às ruas se Kumar, o atual comissário chefe, não renunciar até sábado. O grupo Cockroach também pediu uma reforma no processo de seleção do próximo comissário eleitoral.
Por sua parte, a comissão eleitoral afirmou em um comunicado que o relatório da investigação se baseou em “diferentes pontos de vista e deliberações” entre os três comissários, em vez de declarações oficiais de protesto. Sambit Patra, porta-voz do partido de Modi, disse a repórteres que qualquer deliberação ou divisão na comissão era, na verdade, “um sinal de uma democracia saudável”. No entanto, essas justificativas parecem não convencer uma nação onde muitos cidadãos enfrentam a ameaça de perder seu voto por meio de um processo opaco.
“Nossas eleições estão fundamentalmente quebradas”, disse Gandhi em uma coletiva de imprensa em Nova Delhi na quinta-feira. “A crença sagrada nas eleições”, acrescentou, estava se evaporando. Apontando para Modi, Gandhi argumentou que a popularidade de um líder poderia ser compreendida, mas não “como a anti-incumbência desaparece”. “Não existe na Coreia do Norte. Não há democracia onde a anti-incumbência não funciona. Estamos procurando respostas para onde ela foi aqui”, disse Gandhi, questionando, na prática, a reeleição de Modi primeiro em 2019 e depois novamente em 2024, com um mandato muito reduzido – embora não haja evidências firmes de manipulação generalizada de eleitores ajudando Modi a vencer essas eleições. “E encontramos respostas.”
Implicações para a Política Indiana
Asim Ali, analista político em Nova Delhi, afirmou que a república indiana está em um “momento perigoso, onde poderíamos ver um colapso da república”.
“Chegamos a uma situação em que todo partido de oposição sente que as salvaguardas democráticas foram destruídas”, disse Ali à Al Jazeera, acrescentando que as alegações são sobre a preocupação de que “instituições independentes como a Comissão Eleitoral e a Suprema Corte se tornaram cooptadas.”
A clivagem política criou uma polarização extrema na política indiana. “A política assumiu uma espécie de aposta existencial, onde temos uma política desenfreada de amigo versus inimigo”, acrescentou. Rasheed Kidwai, analista político e jornalista sênior que cobriu o governo indiano por várias décadas, disse à Al Jazeera que “a imparcialidade é primordial” para a Comissão Eleitoral.
“O fato é que a esposa de César deve estar acima de qualquer suspeita”, disse ele. “Na Índia, vimos tempos difíceis, incluindo um estado de emergência, mas nunca o papel da Comissão Eleitoral foi comprometido a este nível.”
Kidwai observou que o partido de Modi tem ridicularizado as preocupações dos partidos de oposição sobre eleições livres e justas, chamando-os de maus perdedores. “Os resultados de uma partida são inconsequentes, mas pelo menos o árbitro deve jogar limpo”, disse ele à Al Jazeera. As principais críticas à democracia indiana nos últimos anos relacionam-se principalmente ao que acontece entre as eleições, disse Vaishnav, do Carnegie Endowment. Enquanto os críticos “apontaram para a erosão das liberdades básicas, um estado de direito desigual e a concentração de poder nas mãos do executivo”, disse Vaishnav, “a maioria dos observadores argumentou que, quando os holofotes eleitorais estão acesos, a democracia da Índia permanece notavelmente robusta e competitiva”. A conduta da Comissão Eleitoral “agora está colocando essa distinção em questão”, acrescentou.
Leitura da LZ7 Energia
A crise de confiança na democracia indiana, com alegações de manipulação eleitoral e exclusão de milhões de eleitores, ressalta a importância da estabilidade institucional para o desenvolvimento econômico e social. Em um contexto como o do Norte Pioneiro do Paraná, onde a LZ7 Energia atua, a previsibilidade e a confiança nas instituições são fundamentais para atrair investimentos e garantir a segurança jurídica de projetos de infraestrutura, como os de energia solar. A incerteza política e a percepção de fragilidade democrática podem impactar negativamente o ambiente de negócios, dificultando o planejamento de longo prazo e a expansão de setores vitais para a economia local e regional. A garantia de processos transparentes e justos é um pilar para a sustentabilidade de qualquer mercado, incluindo o de energias renováveis.
Fonte: Al Jazeera — Internacional — matéria original publicada em aljazeera.com. Imagens e vídeos: Al Jazeera — Internacional. Texto apurado e reescrito pela redação da LZ7 Energia.