À medida que Israel entrava no último mês antes de suas eleições de 27 de outubro de 2026, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu lançou um alerta preocupante. Em 29 de setembro, ele afirmou que os inimigos de Israel estariam tramando um ataque ao país antes da votação. Sem apresentar provas, Netanyahu rapidamente fez referência aos ataques contínuos das tropas israelenses na Faixa de Gaza, onde, segundo ele, mais de 100 'terroristas' foram mortos nas últimas semanas.
Essa conexão estabelecida por Netanyahu — entre a guerra em Gaza, iniciada após os ataques liderados pelo Hamas em 7 de outubro de 2023, as próximas eleições e a segurança nacional de Israel — não foi coincidência, segundo analistas. Eles argumentam que a insistência de Netanyahu de que só ele pode proteger os israelenses de uma série de ameaças que enfrentam nas fronteiras do país está no cerne de sua campanha de reeleição. Isso ocorre mesmo com suas supostas falhas durante o ataque de três anos atrás e na garantia da rápida libertação dos reféns, que fornecem munição aos seus oponentes.
Quando um voo da Flydubai, repleto de passageiros israelenses a caminho de Dubai para Tel Aviv, quase caiu um dia após seu recente aviso – depois que um copiloto atacou o piloto com um machado na cabine –, Netanyahu foi rápido em usar o incidente para argumentar que ele ainda é o homem certo para o cargo mais alto do país. As pesquisas sugerem que ele enfrenta um desafio difícil na que é a primeira votação geral desde os ataques de 2023, que resultaram na morte de 1.139 pessoas em Israel e desencadearam a guerra na Faixa de Gaza, onde os ataques israelenses mataram mais de 74.000 palestinos desde então.
Avanço da Direita Radical e Discursos Inflamatórios
Três anos depois, a guerra tornou-se inseparável do debate doméstico sobre a direção de Israel, ao mesmo tempo em que acelerou uma guinada política para a direita. Posições antes consideradas marginais em relação aos palestinos agora são a visão predominante. Poucos incorporam essa transformação mais do que o ministro das Finanças de extrema-direita de Israel, Bezalel Smotrich, sancionado por vários países ocidentais e conhecido por sua linguagem e políticas incendiárias e racistas contra os palestinos.
Em uma de suas declarações caracteristicamente inflamatórias, Smotrich disse ao veículo israelense Ynet no final do mês passado que o exército israelense deveria 'ir à guerra' na Cisjordânia ocupada e 'fazer lá o que fizemos em Gaza'. Menos de duas semanas depois, o aliado eleitoral de Smotrich, Moshe Feiglin, adicionou lenha à fogueira. 'O inimigo é Gaza, não o Hamas', disse ele ao Jerusalem Post, pedindo a anexação do território sitiado após a eleição. 'O bebê que nascerá amanhã em Gaza fará exatamente o mesmo', disse ele, em referência aos ataques de 2023.
O analista político palestino Ahmed Najar afirmou que estes não são 'comentários isolados' de figuras marginais, mas uma mensagem eleitoral de políticos em busca de poder, com o objetivo de retratar os palestinos 'não como um povo com direitos, mas como um problema demográfico e de segurança a ser expulso, conquistado ou destruído'. Ele acrescentou: 'A realidade assustadora é que a próxima eleição corre o risco de se tornar uma competição não sobre se a vida palestina deve ser protegida, mas sobre quem pode prometer apagá-la de forma mais agressiva.'
Netanyahu e a Legitimidade da Extrema-Direita
Após 7 de outubro, a geração mais jovem, em particular, inclinou-se para a direita, disse Ahron Bregman, analista de segurança israelense e professor sênior no King's College London. Ele afirmou que as forças que impulsionam Israel para a direita estavam se acumulando há décadas.
Ahron Bregman: 'A tendência para a direita começou após a Guerra do Yom Kippur em 1973, mas se intensificou dramaticamente desde 7 de outubro.' (Referindo-se à Guerra Árabe-Israelense de 1973)
Mais recentemente, a extrema-direita foi encorajada através da política eleitoral como parte do governo de Netanyahu desde 2022 — o governo mais à direita na história israelense. Outro membro proeminente do gabinete, ao lado de Smotrich, é o Ministro da Segurança Nacional Itamar Ben-Gvir, um provocador de extrema-direita que já foi condenado por incitação ao racismo e por apoiar uma organização terrorista.
Ahron Bergman: 'O maior erro de Netanyahu — entre muitos — foi trazer figuras como Ben-Gvir e Smotrich para sua coalizão. Ao fazer isso, ele os legitimou como forças influentes na política israelense.'
Ben-Gvir está tão consolidado no sistema político de Israel que tem esperanças de se tornar o próximo ministro da Defesa israelense, apontou o analista.
Ahron Bergman: 'Isso é loucura. Mas esse é o Israel contemporâneo.'
Analistas também apontaram que vários partidos concorrentes, incluindo os que estão atualmente no poder e vários que desafiam a coalizão atual, defendem a expulsão de palestinos de Gaza, como um dos exemplos da guinada para a direita. Omar Baddar, diretor do Palthink for Strategic Studies, disse que a mensagem de todo o espectro político e militar israelense na corrida para a eleição mostra que há 'um consenso' para continuar os ataques a Gaza, onde quase 1.500 pessoas foram mortas desde um 'cessar-fogo' no ano passado.
Omar Baddar: 'Eles estão usando as ameaças para conseguir mais votos.'
Ele apontou para o que descreveu como a radicalização da sociedade. Com a eleição se aproximando, acrescentou Baddar, os líderes israelenses estão buscando superar uns aos outros: 'Quem for mais radical tem mais chances de conseguir mais votos.'
Como Ehab Jabareen, analista político palestino e pesquisador de dentro de Israel, escreve, 'o que significa ser 'de direita' em Israel hoje é, acima de tudo, adotar uma linha mais dura sobre as reivindicações nacionais palestinas, segurança e controle territorial'. Ele acrescenta: 'Sobre segurança e os palestinos, grande parte da política judaico-israelense já opera a partir de suposições que teriam sido tratadas como de direita uma geração atrás: profunda suspeita de um Estado palestino soberano, alta tolerância para controle militar prolongado e uma insistência mais forte na soberania judaica como ponto de partida, em vez de um valor entre outros.'
Observadores e grupos de direitos humanos dizem que a disparidade é evidente até mesmo no processo eleitoral. Um proeminente político e cidadão palestino de Israel, Sami Abu Shehadeh, foi forçado a se retirar da eleição por causa de suas declarações sobre a guerra em Gaza, enquanto líderes de extrema-direita israelenses permaneceram intocados apesar de sua retórica violenta contra os palestinos.
A Persistência das Credenciais de Segurança de Netanyahu
Pesquisas recentes indicam que os eventos de 7 de outubro são a principal preocupação dos israelenses, que também têm perguntas sobre quem foi responsável pelas falhas de segurança daquele dia. No mês passado, surgiram relatos indicando que Netanyahu havia recebido dois avisos separados sobre um ataque iminente do Hamas em 2023, do chefe de inteligência do Egito, Abbas Kamel, e do presidente dos Emirados Árabes Unidos, Sheikh Mohamed bin Zayed Al Nahyan. Os dois principais rivais de Netanyahu na corrida para primeiro-ministro citaram os supostos avisos para chamar o primeiro-ministro de 'incapaz' de permanecer no comando do país.
No entanto, Netanyahu negou as sugestões de que havia sido avisado sobre o ataque, e os relatos não parecem ter tido um efeito significativo nas pesquisas de opinião. Embora 7 de outubro represente uma profunda ruptura no senso de segurança dos israelenses, a confiança pública no governo Netanyahu já havia sido gravemente abalada por sua controversa reforma judicial, introduzida quando a atual coalizão do primeiro-ministro chegou ao poder, disse Mairav Zonszein, analista de Israel-Palestina no International Crisis Group, com sede em Tel Aviv.
Apesar dessas quebras de confiança, o líder israelense mantém apoio.
Mairav Zonszein: 'Os israelenses em geral ainda veem Netanyahu como o cara da segurança. E, mais importante, eles realmente não veem uma alternativa.'
Uma pesquisa de junho do Mitvim – o Instituto Israelense para Políticas Externas Regionais – descobriu que o público israelense apoia as soluções militares e de segurança de seu governo e rejeita a resolução da questão palestina e o fim da ocupação israelense do território palestino. Isso ocorre mesmo enquanto o público tem se preocupado com o isolamento internacional e o declínio da posição internacional de Israel desde o início da guerra em Gaza, relatou a pesquisa.
No entanto, os israelenses também estão cada vez mais cansados da guerra, mesmo apoiando o uso de mais força. Suas tropas — esticadas entre seis frentes de guerra nos últimos anos — estão arcando com o peso dessa fadiga na sociedade israelense. O Ministério da Defesa de Israel disse na terça-feira que quase 30.000 soldados e pessoal de segurança estão enfrentando trauma psicológico desde a guerra. O ministério disse que o orçamento de seu departamento de reabilitação aumentou 88% nos últimos três anos para 10 bilhões de shekels (cerca de US$ 3,3 milhões), com a maioria apoiando o tratamento de condições de saúde mental e transtorno de estresse pós-traumático.
A Expansão de Israel e o Desaparecimento da Solução de Dois Estados
Ainda assim, Israel nos últimos meses tem sido cada vez mais vocal sobre sua visão expansionista, com autoridades declarando abertamente o objetivo de um 'Grande Israel'. A reivindicação de conquista é baseada em um versículo bíblico (Gênesis 15:18-21). Por décadas, Israel ignorou o direito internacional em sua contínua ocupação de terras palestinas e sírias, e demonstrou pouco respeito pela soberania de seus vizinhos, ocupando mais terras na Síria, bem como no Líbano nos anos mais recentes.
De acordo com Najar, o economista político, a 'desumanização completa' dos palestinos, como evidenciado durante a campanha, revela que Gaza 'está sendo apresentada aos eleitores israelenses não como uma catástrofe ou um crime para o qual deve haver responsabilização, mas como um modelo a ser repetido em outros lugares'.
No sul do Líbano, onde Israel tem realizado ataques quase diários e ocupado grandes extensões de terra, os moradores disseram à Al Jazeera que esperam pouca mudança, mesmo que Netanyahu seja derrotado na eleição. O principal desafiante político de Netanyahu, Gadi Eisenkot — chefe do partido Yashar e ex-chefe do Estado-Maior do exército — é o pai da chamada Doutrina Dahiya, e é igualmente agressivo em relação à expansão. Essa doutrina, desde a guerra de Israel com o grupo libanês Hezbollah em 2006, exige o uso de força maciça, mesmo contra infraestrutura civil, como um impedimento contra inimigos e foi empregada nas guerras recentes de Israel, particularmente nos subúrbios do sul de Beirute.
Se dependesse de Eisenkot, a frente de guerra do Líbano nunca teria diminuído: ele acusou Netanyahu de ceder à pressão dos EUA para interromper as operações em Beirute e insistiu que os militares deveriam ser capazes de atacar o Hezbollah em qualquer lugar do Líbano. Para os israelenses ainda se recuperando dos eventos de 7 de outubro, Eisenkot poderia preencher o vazio de segurança que muitos sentem, disse Zonszein.
Mairav Zonszein: 'Eles realmente... veem o mundo como muito hostil a eles, o mundo não entendendo o que eles passaram em 7 de outubro, e [portanto por que] a necessidade de ter essas zonas de segurança no Líbano, na Síria e em Gaza.'
Uma solução de dois Estados para o conflito Israel-Palestina está, portanto, fora de questão, disseram os analistas — e nem sequer fez uma aparição na campanha antes da eleição. A ideia surgiu pela primeira vez durante os Acordos de Oslo, há mais de 30 anos, que estabeleceram um processo de negociação destinado a resolver o conflito israelo-palestino, baseado na crença de que a criação de um Estado palestino ao lado de Israel era imperativa para forjar a paz. Mas desde que o processo de Oslo começou em 1993, o número de colonos israelenses na Cisjordânia aumentou de cerca de 260.000 para mais de 700.000, profundamente enraizados em áreas da Cisjordânia que seriam necessárias para um Estado palestino contíguo.
Ahron Bergman: 'O conceito de uma solução de dois Estados é atualmente irrelevante e provavelmente permanecerá assim por mais uma ou duas décadas, se não mais. É improvável que se torne uma realidade em um futuro próximo, pois nenhum líder israelense pode propô-la ao público israelense após os eventos de 7 de outubro.'
A única maneira de recuperar a proeminência é se houver pressão internacional substancial, incluindo sanções severas a Israel, e uma intifada não violenta, ou um levante pelos palestinos, disse ele. A rejeição total da condição de Estado palestino simplesmente se tornou muito mais 'aceitável', disse Zonszein.
Mairav Zonszein: 'Há vários partidos que defendem essas visões, enquanto não há um único Partido Sionista Judeu que coloque a necessidade de uma solução de dois Estados ou um processo político palestino em primeiro plano.'
Considerando tudo, a eleição de Israel parece menos uma demanda por mudança do que um aprofundamento do jingoísmo que surgiu após 7 de outubro de 2023.
Mairav Zonszein: '[Há] cada vez mais movimento em direção a mais força militar, mais necessidade de expandir as fronteiras... por muito medo de que outro 7 de outubro possa acontecer.'
Impacto Regional e Geopolítico
A radicalização do cenário político israelense e a intensificação dos conflitos têm implicações significativas para a estabilidade regional. A busca por uma 'solução' militar e a rejeição de vias diplomáticas, como a solução de dois Estados, aumentam a imprevisibilidade e a tensão em uma área já volátil. A retórica expansionista e a doutrina de força desproporcional, como a Doutrina Dahiya, sugerem que a região pode enfrentar ciclos contínuos de violência, afetando não apenas as populações diretamente envolvidas, mas também a economia e a segurança de países vizinhos.
A postura de Israel, especialmente no Líbano e na Síria, demonstra uma política externa agressiva que pode levar a confrontos mais amplos. A fadiga de guerra entre as tropas israelenses e o aumento de casos de trauma psicológico indicam um custo humano elevado, mesmo para o lado que se considera vitorioso. A falta de uma alternativa política clara a Netanyahu, especialmente em questões de segurança, reforça a tendência de um governo mais à direita, com pouca disposição para concessões ou negociações de paz significativas.
Fonte: Al Jazeera — Internacional — matéria original publicada em aljazeera.com. Imagens e vídeos: Al Jazeera — Internacional. Texto apurado e reescrito pela redação da LZ7 Energia.