Nova Delhi, Índia – Em uma mudança notável na diplomacia, a Índia tem adotado uma postura mais aberta e crítica em relação à administração do Presidente dos EUA, Donald Trump. Analistas apontam que essa nova abordagem surge em meio a crescentes tensões bilaterais e uma percepção de volatilidade e incerteza na Casa Branca.
O Ministro das Relações Exteriores da Índia, S. Jaishankar, em um evento em Nova Iorque esta semana, fez uma avaliação franca de Washington, descrevendo-o como um parceiro insensível às preocupações da Índia sobre o 'terrorismo', que se aproximou de seu arquirrival Paquistão e que perseguiu políticas comerciais 'egocêntricas' que prejudicaram desproporcionalmente o Sul Global. Essa declaração marca um novo patamar na forma como Nova Delhi lida com o governo Trump.
Tradicionalmente, a Índia tem tratado questões divisivas com nações amigas de forma discreta, longe dos holofotes. Essa tem sido especialmente a abordagem com Washington, onde o relacionamento geralmente desfrutou de amplo apoio bipartidário. No entanto, após meses de tensões, Nova Delhi adota um tom mais abertamente crítico.
A mudança de tom em Nova Delhi também ocorre em um momento crítico para o Primeiro-Ministro Narendra Modi, que enfrenta crescente pressão doméstica e críticas da oposição por supostamente ceder à pressão dos EUA repetidamente. Na quarta-feira, Modi realizou uma ligação telefônica com Trump, que o Primeiro-Ministro indiano descreveu como 'produtiva' – uma descrição fria e formal, muito distante de sua caracterização anterior do presidente dos EUA como um 'bom amigo'.
Avaliação do Cenário Atual
Chietigj Bajpaee, pesquisador sênior para o Sul da Ásia no think tank Chatham House, afirmou que as observações de Jaishankar 'oferecem uma avaliação franca' do estado atual do relacionamento Índia-EUA.
“Claramente, o brilho do relacionamento bilateral diminuiu depois que a Índia estava inicialmente entre os mais otimistas sobre um segundo mandato de Trump,” disse Bajpaee.
Jaishankar abordou as fricções entre a Índia e os EUA durante um evento da Asia Society, após o término da 81ª Assembleia Geral das Nações Unidas em Nova Iorque, na segunda-feira, 26 de setembro de 2026.
“Se eu me afasto e olho para o relacionamento [Índia-EUA], noto que grande parte do mundo teve um relacionamento mais difícil com os EUA,” ele disse. “Quero dizer, isso pode não ser um consolo, mas é uma realidade.”
Pontos de Atrito: Comércio e Tarifas
O comércio tem sido um dos pontos de atrito. Washington é o maior parceiro comercial da Índia, com o comércio bilateral de bens atingindo 149,1 bilhões de dólares (US$ 149.1 billion) em 2025. No entanto, o relacionamento permanece inclinado a favor da Índia, com um superávit de bens de 58,4 bilhões de dólares (US$ 58.4 billion).
Jaishankar iniciou suas observações afirmando:
“Os países não deveriam ser tão egocêntricos a ponto de viverem em seu próprio mundo, tomarem suas decisões e dizerem: 'Bem, não era minha intenção dificultar sua vida'.”
O ministro referia-se, em parte, ao impacto econômico das guerras no Irã e na Ucrânia, instando que o 'bom senso' deveria garantir que as necessidades básicas dos países não fossem negligenciadas. Em seguida, ele mencionou as negociações comerciais entre a Índia e os EUA, que até agora produziram um roteiro para um acordo, mas não o acordo em si.
“Além da diferença per capita entre a Índia e os Estados Unidos, a natureza da produção e a natureza da sociedade são muito diferentes,” ele observou.
O setor agrícola tem sido um dos pontos mais contestados entre os dois, onde a Índia manteve seu mercado amplamente fechado por décadas para proteger seus agricultores.
“A expectativa de que pudesse avançar rapidamente foi testada contra a realidade no terreno, que era muito mais complexa,” ele disse, acrescentando que “há mais ou menos um entendimento sobre o acordo comercial.”
Em um momento, a Índia estava entre os países que enfrentavam as piores taxas tarifárias impostas por Trump. Depois que a Suprema Corte dos EUA derrubou as tarifas abrangentes de Trump em fevereiro, sua administração rapidamente recorreu a outras ferramentas, incluindo uma nova tarifa global de 10%. No início deste mês, Trump assinou uma lei pela qual os EUA podem impor tarifas de até 100% a países como a Índia que compram petróleo russo.
Jaishankar apontou essas mudanças, observando que as negociações criaram 'solavancos no ano passado para o relacionamento', e acrescentou que, uma vez fechado o acordo, ele 'contribuiria para um melhor relacionamento'.
Ajay Bisaria, um diplomata aposentado que serviu como alto comissário no Canadá e Paquistão, e como embaixador na Polônia, disse ao Al Jazeera que, com Washington, em particular, 'a Índia decidiu ser mais pública porque tem havido muitas críticas públicas e um sentimento de que os EUA estão intimidando a Índia e a Índia tem ficado em silêncio'. A nova tarifa de 100% sobre a Índia, que entrará em vigor em menos de um mês, 'é uma espécie de fator decisivo no relacionamento agora', disse Bisaria.
“Se isso se tornar realidade, então todos os esforços indianos [para se aproximar dos EUA] seriam examinados,” alertou Bisaria.
A Questão do 'Terrorismo' e o Paquistão
O comércio, no entanto, não é o único desafio no relacionamento. Uma grande ruptura surgiu em maio do ano passado, quando Nova Delhi se envolveu em uma guerra de quatro dias com seu vizinho, o Paquistão, após um ataque de combatentes armados na Caxemira administrada pela Índia, que matou 26 civis.
Nova Delhi foi surpreendida quando o Presidente Trump anunciou um cessar-fogo, alegando ter ameaçado ambos os países com danos econômicos se não parassem de lutar. Para a Índia, qualquer questão sobre a Caxemira é estritamente bilateral com o Paquistão, sem espaço para a chamada intervenção de terceiros. No entanto, Trump tem afirmado dezenas de vezes que ele mediou o cessar-fogo crucial – tão recentemente quanto na UNGA em Nova Iorque – que interrompeu a guerra entre dois vizinhos com armas nucleares. A Índia se ofendeu com essas alegações.
Por outro lado, os líderes do Paquistão se aproximaram de Trump, o cobriram de elogios e o indicaram para um Prêmio Nobel da Paz. Desde então, o relacionamento entre Islamabad e Washington floresceu, para o óbvio aborrecimento de Nova Delhi.
Para a Índia, disse Jaishankar, 'particularmente importante é a questão do terrorismo'.
“Como país, talvez haja muito poucos países que foram submetidos ao tipo de terrorismo que tivemos de um vizinho como parte de uma política deliberada e consciente ao longo de muitas, muitas décadas,” disse Jaishankar, referindo-se ao Paquistão. “Agora, se algo que nos importa tão profundamente, não há compreensão ou apreciação ou empatia suficiente disso, acho que isso também cria um problema,” ele disse, acrescentando que as principais preocupações da Índia “não são totalmente apreciadas” por seu parceiro, os EUA.
O tom de Nova Delhi ao se dirigir a Washington 'é uma lição aprendida com suas experiências', disse Bisaria, o ex-diplomata. 'Depois da questão do cessar-fogo, os ânimos mudaram – e tudo piorou'.
Harsh Pant, vice-presidente da Observer Research Foundation, um think tank com sede em Nova Delhi, disse que 'a obsessão com o Paquistão na administração Trump sem levar em conta as sensibilidades da Índia contribuiu para a sensação de que, olhe, precisamos começar a articular isso'.
“Quando no nível superior, você não vê reciprocidade, então os cálculos mudam e as decisões são tomadas para trazer as diferenças à tona,” Pant disse ao Al Jazeera, referindo-se aos comentários de Jaishankar.
Pressão Doméstica e Imigração
Os indianos têm sido os maiores beneficiários do programa H1B dos EUA, que permite a contratação de trabalhadores estrangeiros com treinamento em campos especializados. No entanto, isso tem sido alvo de críticas de Trump, sob cuja vigilância Washington elevou barreiras e taxas para os candidatos, em meio a crescentes críticas ao esquema por parte dos apoiadores de seu movimento MAGA.
“Por muitos anos, a mobilidade foi vista como um ganho econômico. Hoje, a economia da mobilidade e a política da mobilidade estão em desacordo, pelo menos em alguns setores,” disse Jaishankar, referindo-se às políticas anti-imigração de Trump. “Isso, na percepção pública, é certamente um problema,” disse o ministro.
A pressão doméstica parece finalmente estar alcançando Nova Delhi. 'Modi está sentindo pressão doméstica, com eleições estaduais importantes se aproximando no próximo ano, especialmente em meio a alguma anti-incumbência', disse Bisaria. 'Isso dita que a postura do governo não deve ser de aceitar a intimidação dos EUA'.
Pant disse que questões como a migração impactam o público em geral na Índia, com a maior população do mundo. Por anos, tais conexões tornaram os EUA 'um parceiro atraente para uma grande massa de indianos'. Mas hoje, ele disse, 'as mesmas questões estão se tornando um arrasto negativo no relacionamento'.
“O humor público na Índia também está mudando perceptivelmente em relação aos EUA. E acho que o governo está articulando esse sentimento negativo agora publicamente,” disse Pant.
A Estratégia de 'Esperar Trump Passar'
Quando Trump retornou à Casa Branca para sua segunda corrida presidencial, muitos na comunidade estratégica de Nova Delhi estavam otimistas sobre as relações bilaterais, devido às calorosas relações pessoais do presidente dos EUA com o Primeiro-Ministro Modi durante seu primeiro mandato. Mas as coisas desmoronaram nos meses seguintes.
Ainda assim, Bajpaee, do Chatham House, disse que, apesar das crescentes divisões entre os EUA e a Índia, 'ambos não desistiram de reviver seu relacionamento'. Ele apontou para as observações de Jaishankar de que a Índia não é a única a ter um relacionamento difícil com os EUA.
“Pelo contrário, a queda nas relações Índia-EUA é um reflexo da política externa transacional e muitas vezes imprevisível ou errática da administração Trump,” ele disse ao Al Jazeera. “Isso oferece uma potencial saída para um eventual reinício das relações. A conclusão de um acordo comercial bilateral é um ponto de observação chave para isso,” acrescentou Bajpaee.
Para Nova Delhi, disse Pant, 'agora é apenas uma questão de esperar o Sr. Trump passar'. Embora ele tenha acrescentado, com uma risada, que a Índia não está sozinha nessa fila.
“Todo mundo está esperando ele passar. O presidente Trump tem pouco respeito pelas convenções e normas de comportamento interestatal. Como você lida com esse indivíduo?” disse Pant.
O que isso significa para a região
A tensão crescente entre a Índia e os EUA, especialmente no que tange a políticas comerciais e tarifas, pode ter implicações indiretas para o cenário econômico global e, por extensão, para regiões como o Norte Pioneiro do Paraná. Embora não haja uma ligação direta imediata, a instabilidade nas relações comerciais entre grandes economias pode gerar incertezas nos mercados internacionais, afetando cadeias de suprimentos e o custo de bens importados. A imposição de tarifas elevadas, como as de 100% mencionadas sobre países que compram petróleo russo, pode reconfigurar fluxos comerciais e levar a uma busca por novos parceiros ou fontes de produtos, o que, a longo prazo, poderia influenciar o custo de insumos ou a demanda por produtos agrícolas que a região paranaense exporta. A volatilidade nas relações internacionais de potências como EUA e Índia reforça a necessidade de diversificação econômica e resiliência local.
Leitura da LZ7 Energia
A escalada de tensões comerciais entre grandes economias globais, como Índia e EUA, tem o potencial de impactar indiretamente o custo da energia e a economia local. Tarifas elevadas sobre produtos e matérias-primas podem levar a um aumento nos custos de produção em diversos setores, que eventualmente se refletem nos preços ao consumidor e nas tarifas de serviços, incluindo a energia elétrica. Para o Norte Pioneiro do Paraná, uma região com forte base agrícola e industrial, qualquer alteração no cenário econômico global pode influenciar a competitividade de seus produtos e a capacidade de investimento em infraestrutura, incluindo a transição para fontes de energia mais sustentáveis. A busca por autonomia energética e eficiência se torna ainda mais relevante em um contexto de incerteza geopolítica, onde a volatilidade nos mercados internacionais pode afetar o preço de combustíveis e insumos energéticos.
Fonte: Al Jazeera — Internacional — matéria original publicada em aljazeera.com. Imagens e vídeos: Al Jazeera — Internacional. Texto apurado e reescrito pela redação da LZ7 Energia.