O Irã emitiu um aviso contundente, ameaçando retaliar qualquer nação que se alinhe com a “guerra econômica” dos Estados Unidos, enquanto a diplomacia para encerrar o conflito de meses estagnou e o tráfego marítimo no Estreito de Ormuz diminuiu drasticamente. A declaração do principal oficial de segurança iraniano precede novos anúncios de sanções dos EUA, que podem agravar a já fragilizada economia iraniana.
A advertência, proferida no sábado, 21 de agosto de 2026, pelo secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã, Mohsen Rezaei, surge em um momento de escalada das tensões. Os EUA planejam anunciar novas sanções na segunda-feira seguinte, 23 de agosto de 2026, o que pode intensificar a pressão sobre Teerã.
A Posição Iraniana e as Ameaças
Mohsen Rezaei, em entrevista à emissora estatal IRIB, apelou a todas as nações, incluindo os vizinhos do Irã, para que não participem da “guerra econômica” dos EUA. Ele foi enfático ao declarar que:
Qualquer país que participar da imposição de restrições econômicas contra nós será considerado um inimigo.
Rezaei alertou para uma retaliação “sísmica” e fez uma advertência específica aos países vizinhos do Irã. Caso participem da guerra econômica, ele afirmou que “nem uma gota de petróleo” deixaria a região do Golfo, incluindo as rotas alternativas de exportação fora do gargalo de Ormuz. Em tempos de paz, um quinto das exportações globais de petróleo e gás passa por este estreito.
Desde o início do conflito em 28 de fevereiro, o Irã tem atacado instalações militares dos EUA e locais civis, sob a justificativa de que Teerã estaria prestes a obter armas nucleares. No entanto, essa alegação foi desmentida pela agência de inteligência dos EUA e pela Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) da ONU.
Os EUA mantêm instalações militares em mais de uma dezena de locais no Oriente Médio e Norte da África, incluindo nações do Golfo como Bahrein, Kuwait, Catar, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos. Milhares de soldados americanos também estão estacionados na região, inclusive na Jordânia.
As declarações de Rezaei vieram dias depois que o presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou que seu governo empreenderia a “operação econômica mais esmagadora” contra o Irã. Ele também prometeu “tremendas consequências econômicas” para qualquer país que desse ao Irã “qualquer tipo de salvação”. O secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, reiterou as ameaças no dia seguinte, afirmando: “Ou vocês estão conosco ou contra nós”. Bessent também instou a cooperação da China, que compra mais de 80% das remessas de petróleo do Irã.
No domingo, 22 de agosto de 2026, o presidente do Irã, Masoud Pezeshkian, declarou que o Irã está “em uma guerra econômica, militar e de segurança em grande escala” com os EUA. Ele criticou a falsa previsão de Washington de que o Irã cairia em meio à agressão dos EUA e se tornaria como a Venezuela.
O inimigo havia avaliado que, se o Irã caísse, se tornaria a Venezuela. Não só isso não aconteceu, como se tornou uma potência que surpreendeu o mundo com sua resistência, solidariedade e coesão.
Estratégia de Retaliação Iraniana
Rezaei descreveu a estratégia iraniana como uma sequência de três estágios, iniciando com negociações para desescalar as tensões com os países que cooperam com os EUA.
Claro, primeiro negociaremos com eles. Manteremos conversas e diremos a eles para se afastarem e se distanciarem dos Estados Unidos. Mas se não agirem, atacaremos. Miraremos nos interesses desse país.
A advertência de Rezaei de que rotas alternativas de exportação fora de Ormuz poderiam ser alvo provavelmente aponta para o Estreito de Bab al-Mandeb, porta de entrada para o Mar Vermelho. A Arábia Saudita o tem utilizado para exportar seu petróleo após o bloqueio de Ormuz. Teerã impôs um bloqueio a Ormuz em resposta à guerra dos EUA e desde então o tem usado como alavanca nas negociações com Washington para encerrar o conflito. Os EUA impuseram um bloqueio naval aos portos iranianos, impactando o comércio internacional de Teerã.
Hamidreza Azizi, pesquisador sobre o Irã no Instituto Clingendael, observou em uma publicação no X (anteriormente Twitter) no sábado que “Teerã parece estar tentando estabelecer dissuasão em um estágio anterior, sinalizando que mesmo os preparativos para um ataque poderiam desencadear uma resposta iraniana”. Azizi identificou dois elementos emergentes na nova “doutrina ofensiva” iraniana: a preempção, visando prevenir a materialização de uma ameaça percebida; e a retaliação desproporcional, destinada a aumentar o custo de qualquer ataque que ocorra. Ele concluiu que o aviso do Irã aos estados do Golfo que se juntam à guerra econômica de Trump é “essencialmente um ultimato”.
O Papel dos Vizinhos do Golfo
Os países do Golfo, que são vizinhos do Irã e também aliados dos EUA, encontram-se cada vez mais no meio do conflito. Portanto, não está claro se eles se juntarão a Washington para ameaçar economicamente o Irã. Os ataques iranianos às nações do Golfo impactaram suas economias, que utilizam Ormuz para a maioria de suas exportações, incluindo petróleo e gás. Embora as nações do Golfo tenham condenado os ataques iranianos em seus territórios, analistas afirmam que os estados do Golfo alinhados com Washington reconhecem que um relacionamento político funcional com o Irã é necessário devido à sua proximidade.
Os Emirados Árabes Unidos restauraram as relações diplomáticas com o Irã em 2022, mas impuseram um embargo comercial na semana passada após acusar Teerã de um ataque de mísseis, o qual o Irã nega responsabilidade. A Arábia Saudita e o Irã concordaram em normalizar os laços em 2023 sob um acordo mediado pela China, provavelmente um cálculo de que o engajamento com o Irã era mais seguro do que um confronto permanente. Embora os ataques iranianos aos estados do Golfo tenham testado essa ideia, eles não a destruíram necessariamente.
Em última análise, os países do Golfo não podem mudar a geografia. Eles têm que viver e trabalhar ao lado do Irã. Eles não querem a instabilidade que viria da queda da República Islâmica. Acho que alguns estados do Golfo pressionaram por ataques mais duros – não para precipitar seu colapso, mas para enfraquecer os elementos mais radicais do IRGC.
Simon Mabon, professor de relações internacionais na Lancaster University, em entrevista à Al Jazeera no mês passado.
Também no mês passado, Trita Parsi, vice-presidente executivo do Quincy Institute for Responsible Statecraft, disse à Al Jazeera que a confiança na diplomacia para encerrar a crise permanece baixa, mas, ao mesmo tempo, nenhuma nação na região “pode arcar com outra guerra longa”. Como resultado, isso “os manterá longe de um nível de escalada completamente descontrolado”, e os estoques globais de petróleo esgotados tornarão um confronto prolongado entre os EUA e o Irã pouco atraente. “Todos os estoques não puderam ser reabastecidos” durante o cessar-fogo, acrescentou Parsi. “Estamos em um nível muito mais baixo globalmente.”
Histórico de Sanções Internacionais Contra o Irã
Desde 1979, o Irã tem enfrentado sanções dos EUA e de outras nações ocidentais, além de sanções impostas pelas Nações Unidas. As primeiras sanções dos EUA foram aplicadas após a Revolução Islâmica de 1979, que derrubou o governante pró-ocidental Reza Shah Pahlavi. Washington justificou as sanções em resposta à tomada de reféns americanos por estudantes iranianos na embaixada dos EUA em Teerã. Naquela época, os EUA suspenderam as importações de petróleo do Irã e congelaram 12 bilhões de dólares em ativos iranianos. Produtos iranianos foram banidos da importação para os EUA, com exceção de pequenos presentes, material informativo, alimentos e alguns tapetes.
Em 1995, o presidente Bill Clinton emitiu ordens executivas impedindo empresas americanas de investir em petróleo e gás iranianos e de negociar com o Irã. Ele proibiu o comércio e o investimento dos EUA no país. Um ano depois, o Congresso dos EUA aprovou uma lei exigindo que o governo dos EUA impusesse sanções a empresas estrangeiras que investissem mais de 20 milhões de dólares por ano no setor de energia do Irã.
Em dezembro de 2006, o Conselho de Segurança das Nações Unidas (CSNU), cujos membros incluem China, Rússia, Reino Unido e França, impôs sanções ao comércio do Irã em materiais e tecnologia relacionados à energia nuclear e congelou os ativos de indivíduos e empresas envolvidas em atividades relacionadas. As sanções visavam principalmente conter a crescente capacidade nuclear do Irã, mas, embora os programas de enriquecimento de urânio tenham sido interrompidos em 2002, eles foram reiniciados no final de 2005. Nos anos seguintes, a ONU endureceu as sanções e impôs mais, com a União Europeia seguindo o exemplo.
Em 2015, o Irã assinou um acordo nuclear – o Plano de Ação Conjunto Abrangente (JCPOA) – com os EUA, UE, China, França, Alemanha, Rússia e Reino Unido. O acordo impôs um limite ao programa nuclear do Irã em troca do levantamento completo das sanções. No entanto, em 2018, durante seu primeiro mandato, Trump anunciou a retirada dos EUA do tratado nuclear e reimpos todas as sanções ao Irã que haviam sido suspensas sob o tratado, como parte de sua campanha de “pressão máxima” contra Teerã. Em 2019, o governo Trump designou o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) do Irã como uma “Organização Terrorista Estrangeira”. Além disso, impôs sanções visando petroquímicos, metais (aço, alumínio, cobre) e altos funcionários iranianos. Durante o primeiro mandato de Trump, Qassem Soleimani, chefe da Força Quds de elite do IRGC, foi assassinado em um ataque de drone em Bagdá em 2020. Os EUA também impuseram sanções adicionais ao Irã. A administração Biden, no poder de 2021 a 2025, manteve a maioria das sanções dos EUA. Em setembro passado, as sanções da ONU foram reimpostas devido ao programa nuclear do Irã, quando o CSNU votou contra o levantamento permanente das sanções econômicas.
Leitura da LZ7 Energia
A instabilidade geopolítica e as sanções econômicas, especialmente em regiões produtoras de petróleo e gás como o Oriente Médio, têm um impacto direto e significativo nos mercados globais de energia. A ameaça de bloqueio do Estreito de Ormuz, por onde passa uma parcela crucial do petróleo e gás mundial, pode levar a uma volatilidade extrema nos preços dos combustíveis. Para o Brasil, que é importador de parte de seu petróleo e derivados, isso se traduz em custos mais altos na bomba e na tarifa de energia, já que muitas usinas termelétricas ainda dependem de combustíveis fósseis. A busca por fontes de energia mais estáveis e independentes de flutuações internacionais, como a energia solar, torna-se ainda mais estratégica para a segurança energética e a economia local, protegendo os consumidores e empresas do Norte Pioneiro do Paraná de choques externos.
Fonte: Al Jazeera — Internacional — matéria original publicada em aljazeera.com. Imagens e vídeos: Al Jazeera — Internacional. Texto apurado e reescrito pela redação da LZ7 Energia.