Seis meses após o início do conflito com o Irã, uma profunda reavaliação das estruturas de segurança está em curso na região do Golfo. O que antes era um sistema predominantemente dependente do guarda-chuva de segurança dos Estados Unidos, complementado por relações bilaterais com Washington e capitais ocidentais e uma integração regional desigual através do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG), está agora evoluindo para um modelo mais complexo e multifacetado. A guerra, que se intensificou com o ataque de mísseis iranianos à Base Aérea de Al Udeid, no Catar, em junho de 2025, demonstrou de forma contundente a vulnerabilidade de cidades, infraestruturas energéticas, aeroportos, portos e rotas marítimas a mísseis, drones e outras formas de perturbação. A percepção de segurança dos estados do Golfo está mudando, influenciando quem são seus parceiros, o que esperar deles e como a cooperação deve funcionar em momentos de crise.
A Nova Dinâmica da Segurança Regional
A estrutura de segurança tradicional do Golfo, embora ainda relevante, não é mais considerada suficiente por si só. Os Estados Unidos continuam sendo um parceiro indispensável, mas a guerra acelerou a transição para um sistema de segurança mais estratificado. Os estados do Golfo estão intensificando a cooperação entre si e aprofundando relações com uma gama mais ampla de parceiros, incluindo a Turquia, que ganha destaque, e estados europeus, que demonstram maior potencial para um papel operacional. As relações militares bilaterais existentes estão sendo exigidas para entregar mais resultados, enquanto novos arranjos regionais emergem ao lado dos mais antigos.
Um exemplo proeminente dessa mudança é o Acordo de Defesa Conjunta de Meca, assinado entre a Arábia Saudita, a Turquia e o Paquistão. A declaração de que um ataque armado a um signatário seria tratado como um ataque a todos evocou comparações imediatas com a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN). Embora o princípio de defesa coletiva não seja novo na segurança do Golfo – o próprio Acordo de Defesa Conjunta do CCG já prevê essa cláusula entre seus membros –, o que distingue o acordo de Meca é a extensão dessa lógica de defesa coletiva para além do CCG, conectando a Arábia Saudita a parceiros como Turquia e Paquistão.
“Seis meses após o início da guerra com o Irã, vale a pena fazer um balanço do que realmente mudou no Golfo. Após o ataque de mísseis do Irã em junho de 2025 à Base Aérea de Al Udeid no Catar, argumentei que os anos seguintes seriam mais perigosos para o Golfo e que uma cooperação e integração de defesa mais profundas se tornariam inevitáveis. No início deste mês, escrevi aqui que o Golfo não poderia mais depender inteiramente do antigo conjunto de ferramentas de segurança e precisaria construir mais um ecossistema de segurança próprio. Até agora, os eventos confirmaram a direção geral de ambos os argumentos.”
Rashid Al-Mohanadi, Vice-Presidente do Centro de Pesquisa de Política Internacional
Além de uma Grande Aliança: Parcerias Sobrepostas
A comparação com a OTAN, embora compreensível, pode desviar a atenção da realidade em formação. O Golfo não busca reproduzir a OTAN, e o Oriente Médio, em sua diversidade, não é particularmente adequado para uma grande aliança de segurança construída em torno de uma única hierarquia e uma única compreensão de ameaça. As ameaças na região são variadas, podendo vir de estados ou de atores não estatais, e a percepção dessas ameaças pode diferir significativamente entre os países. Além disso, nenhum estado regional, por mais capaz que seja, provavelmente será aceito como líder político e militar permanente de todas as coalizões possíveis.
O que parece estar surgindo é um sistema de parcerias sobrepostas, em vez de uma grande aliança. Diferentes países colaborarão contra diferentes ameaças, com alguns arranjos liderados pelo Golfo e outros envolvendo parceiros regionais ou ocidentais. Essa abordagem exige uma nova forma de pensar a liderança, que deve seguir a ameaça. O estado que enfrenta o perigo imediato deve ter a voz política principal na definição dos objetivos da resposta, do nível aceitável de escalada e do uso de seu território. No entanto, a liderança operacional não precisa espelhar a hierarquia política. Uma crise marítima, por exemplo, pode ser melhor gerenciada pelo parceiro com a capacidade naval mais forte, enquanto uma crise de defesa aérea pode exigir que o parceiro com as capacidades mais relevantes assuma um papel operacional maior.
Interoperabilidade e Cooperação Prática
Essa flexibilidade, crucial para uma cooperação de segurança mais profunda, depende fundamentalmente da interoperabilidade. Se vários países concordam em apoiar uns aos outros em uma crise, a questão é se eles podem realmente fazê-lo. Isso implica a capacidade de compartilhar informações rapidamente, comunicar-se entre suas forças militares, coordenar decisões e saber antecipadamente quem está autorizado a fazer o quê. Um ataque a um país não significa necessariamente que cada parceiro deve responder da mesma forma; o apoio pode assumir diversas formas, desde inteligência, defesa aérea e logística até proteção marítima ou, em circunstâncias mais graves, ação militar direta. Quanto mais claras forem essas expectativas antes de uma crise, mais crível se torna o compromisso quando ela ocorre.
Existem já exemplos de integração mais profunda sem a necessidade de uma grande instituição regional. A relação militar do Catar com o Reino Unido, por exemplo, transcendeu o modelo tradicional de comprador-vendedor. Pessoal britânico e catariano treinaram e operaram aeronaves Typhoon juntos por meio de um esquadrão conjunto. Da mesma forma, o Catar e a Turquia desenvolveram uma estrutura de comando militar combinada. Esses arranjos precedem a guerra atual, mas a relação Reino Unido-Catar foi testada durante o conflito: em março, um Typhoon da Força Aérea Real (RAF) operando com o esquadrão conjunto abateu um drone de ataque iraniano direcionado ao Catar. A integração, portanto, nem sempre começa com um tratado assinado por dez países; às vezes, começa com duas forças militares aprendendo a trabalhar juntas de forma eficaz.
O Papel da Europa e o Futuro da Defesa
A Europa pode desempenhar um papel mais significativo sem substituir os Estados Unidos. Washington provavelmente continuará sendo o parceiro de segurança mais importante do Golfo, enquanto os estados da região constroem relações operacionais mais profundas com o Reino Unido, França, Turquia e outros parceiros capazes. Os últimos seis meses fortaleceram o argumento para essa diversificação. As forças militares do Golfo e da Europa enfrentam cada vez mais muitos dos mesmos problemas operacionais: mísseis, drones, insegurança marítima, guerra eletrônica e ameaças à infraestrutura crítica. A próxima fase das relações de defesa Golfo-Europa deve ser avaliada menos pelo valor dos contratos assinados e mais pela capacidade de suas forças trabalharem juntas quando as circunstâncias exigirem. Isso significa mais exercícios, pessoal incorporado e planejamento conjunto, bem como arranjos que permitam que as parcerias bilaterais se conectem com estruturas mais amplas do CCG e regionais.
O Acordo de Meca enfrentará o mesmo teste. O Ministério da Defesa da Turquia afirmou que os três países planejam coordenação política e militar, exercícios conjuntos, cooperação em defesa aérea e laços industriais de defesa mais profundos. Por enquanto, no entanto, esses permanecem planos, não provas de integração operacional. A importância do acordo dependerá, em última análise, de se as forças sauditas, turcas e paquistanesas desenvolverão hábitos de cooperação: se conseguirão compartilhar inteligência, coordenar a defesa aérea, sustentar operações juntas e usar a cooperação industrial de defesa para resolver problemas militares práticos.
Um Sistema Mais Conectado e Flexível
Seis meses após o início da guerra com o Irã, os contornos de uma arquitetura de segurança diferente no Golfo estão começando a aparecer. É improvável que consista em uma única aliança, um único líder ou uma única definição de ameaça. Nem o Golfo está abandonando os Estados Unidos ou desmantelando as relações de segurança que o serviram por décadas. Em vez disso, um sistema mais flexível está tomando forma em torno dessas relações existentes: maior cooperação no Golfo, parcerias regionais adicionais, laços mais profundos com militares europeus e uma maior ênfase na capacidade real de os países operarem juntos. Parte desse ímpeto pode diminuir se a ameaça imediata recuar. O desafio agora é tornar as lições dos últimos seis meses duradouras.
Em última análise, o teste permanece simples: quando o próximo míssil for lançado, o próximo drone cruzar uma fronteira ou a próxima rota marítima for ameaçada, os países envolvidos conseguirão ver o perigo juntos, tomar decisões juntos e responder juntos? Se sim, então o legado mais importante desta guerra pode não ser outro tratado ou outra aliança. Pode ser o início de um sistema de segurança do Golfo que é mais conectado, mais flexível e mais adequado para a região que realmente se destina a proteger.
Leitura da LZ7 Energia
A reconfiguração da segurança no Golfo Pérsico, impulsionada pelo conflito com o Irã, tem implicações diretas para a infraestrutura energética global. A vulnerabilidade de instalações como refinarias, terminais de exportação e rotas de transporte de petróleo e gás, evidenciada por ataques de mísseis e drones, ressalta a importância da resiliência e da segurança energética. Para o Brasil e, em particular, para o Norte Pioneiro do Paraná, que busca fortalecer sua matriz energética com fontes renováveis como a solar, a estabilidade do mercado global de energia é crucial. Interrupções no fornecimento de combustíveis fósseis devido a conflitos em regiões produtoras podem gerar volatilidade nos preços, impactando a economia e a inflação. A busca por sistemas de segurança mais robustos e a diversificação de parcerias no Golfo visam proteger esses ativos estratégicos, garantindo um fluxo mais estável de energia para o mundo. Para a LZ7 Energia, isso reforça a necessidade de continuar investindo em soluções de energia solar, que oferecem maior autonomia e segurança energética em nível local, mitigando os impactos de instabilidades geopolíticas globais no custo da energia para o consumidor final.
Fonte: Al Jazeera — Internacional — matéria original publicada em aljazeera.com. Imagens e vídeos: Al Jazeera — Internacional. Texto apurado e reescrito pela redação da LZ7 Energia.