A administração do Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, moveu uma ação judicial contra o estado da Califórnia, alegando que o estado não cumpriu o prazo para revisar uma lista de eleitores registrados que seriam não cidadãos. A disputa, que se intensifica a apenas três semanas das eleições de meio de mandato, levanta sérias questões sobre a integridade do processo eleitoral e o direito ao voto de milhares de californianos.
A Ação Judicial e as Alegações do Departamento de Justiça
A ação foi protocolada na quinta-feira, 15 de outubro de 2026, em um Tribunal Distrital dos EUA na Califórnia. O Departamento de Justiça (DOJ) solicitou à corte que impeça o estado de contabilizar as cédulas de voto por correio de eleitores que constam em uma lista compartilhada com o estado, a qual, segundo o DOJ, contém aproximadamente 20.000 não cidadãos.
O DOJ afirmou ter tentado 'trabalhar colaborativamente' com a Califórnia para identificar não cidadãos registrados para votar no estado, mas alegou que 'a Califórnia não fez um esforço sério para fazê-lo'. A medida do DOJ segue um ultimato de 48 horas dado à Califórnia em cartas enviadas a autoridades de diversos condados do estado na terça-feira, ameaçando com ações adicionais caso as listas de supostos eleitores inelegíveis não fossem revisadas.
A Resposta da Califórnia e as Acusações de Supressão de Votos
Shirley Weber, Secretária de Estado da Califórnia e principal autoridade encarregada da administração eleitoral, respondeu às cartas do DOJ com uma comunicação de três páginas. Nela, Weber expressou o desejo de 'esclarecer os fatos' sobre os eventos ocorridos desde julho. A alta funcionária californiana sustenta que a administração federal está exigindo 'medidas sem precedentes que ameaçam o direito ao voto de milhares de californianos, com base em informações ou metodologias inverificáveis que vocês ainda falham em explicar ou fornecer'.
“Apesar de não ter enviado a lista de supostos não cidadãos ao meu gabinete, vocês exigem que solicitemos a transmissão da lista, revisemos e confirmemos o status de cidadania de cada um dos aproximadamente 20.000 indivíduos na lista às vésperas de uma eleição e em meras 48 horas. Esta é uma emergência criada pelo próprio DOJ.”
— Shirley Weber, Secretária de Estado da Califórnia
Weber informou que foi comunicada que as listas fornecidas às autoridades locais incluem os nomes de cerca de 20.000 indivíduos, mas enfatizou que nenhuma lista foi enviada ao seu próprio gabinete. Anteriormente, o departamento havia declarado suspeitar que 'milhares' de eleitores registrados seriam não cidadãos, e uma ação judicial protocolada mais cedo na quinta-feira pelo Departamento de Justiça elevou esse número para 'dezenas de milhares'.
Funcionários eleitorais do Condado de Los Angeles, um dos escritórios que receberam o ultimato do DOJ, destacaram em um comunicado na quarta-feira que a ameaça foi emitida apenas 21 dias antes das eleições de meio de mandato. O comunicado do condado informou ter recebido um pen drive com a carta e uma nota manuscrita com o que parecia ser uma senha, mas que não tentaria acessar o dispositivo porque 'não consideramos o dispositivo um meio seguro'. O escritório do condado afirmou que manter listas de eleitores precisas é 'uma responsabilidade fundamental para nosso escritório' e que as leis estaduais exigem claramente que a remoção de indivíduos seja 'baseada em informações verificáveis'.
Reação do Governador e Contexto Político
O Governador da Califórnia, Gavin Newsom, criticou duramente a ação judicial do DOJ contra seu estado, classificando-a como uma 'tentativa triste e desesperada de' Trump de 'suprimir eleitores californianos apenas três semanas antes do Dia da Eleição'.
“Os tribunais deixaram claro que o governo federal não tem papel na condução das eleições estaduais. Defenderemos eleições livres e justas no Estado Dourado e denunciaremos toda tentativa autoritária de minar nossa democracia.”
— Gavin Newsom, Governador da Califórnia
Trump tem repetidamente feito a falsa alegação de que um grande número de não cidadãos, que legalmente não são elegíveis para votar em eleições federais, está votando em estados liderados por democratas, incluindo a Califórnia. Autoridades estaduais, inclusive na Califórnia, afirmaram que o número de tais eleitores é insignificante e que a escala do problema não justifica intervenção a poucas semanas das eleições, agendadas para 3 de novembro.
Trump tem afirmado falsamente há muito tempo que a votação de não cidadãos lhe custou a eleição de 2020, culpando os democratas, apesar de o problema ser uma ocorrência muito rara.
Decisões Judiciais Anteriores e o Banco de Dados SAVE
O movimento do DOJ ocorre em um cenário onde os tribunais têm se posicionado contra as iniciativas da administração Trump. No início deste mês, um juiz federal na Flórida decidiu que uma lei federal que criminaliza o voto de não cidadãos era inconstitucional, representando um grande revés para os esforços da administração Trump em processar indivíduos. O tribunal decidiu que, sob a Constituição dos EUA, apenas os estados individuais têm autoridade para definir as qualificações dos eleitores, e que cada um já havia criminalizado tal votação por qualquer pessoa que não fosse cidadão. Assim, caberia ao estado processar tais indivíduos. O DOJ tem pelo menos 45 casos semelhantes pendentes em todo o país, onde os acusados agora poderiam levantar a mesma objeção apresentada na decisão da Flórida.
Outro juiz federal decidiu este mês que o DOJ buscou ilegalmente listas de eleitores estaduais para cruzá-las com um controverso banco de dados federal de imigração para identificar eleitores inelegíveis. A administração Trump tem frequentemente elogiado o banco de dados Systematic Alien Verification for Entitlements (SAVE), mas numerosos relatórios descobriram que ele é impreciso e capaz de sinalizar cidadãos como não cidadãos. Forçar os estados a usar tal banco de dados seria inconstitucional, disse o juiz.
Em setembro, a Suprema Corte dos EUA rejeitou um esforço da administração Trump para restringir as cédulas de voto por correio para as eleições de 3 de novembro, que Trump argumentou serem especialmente suscetíveis ao uso indevido por não cidadãos porque os estados estavam falhando em verificar quem as estava enviando. Duas dúzias de estados, liderados por democratas, entraram com ações judiciais contra a administração Trump por tentativas de limitar o voto por correio, incluindo uma ordem executiva direcionando agências federais, como o Serviço Postal dos EUA, a não manusear cédulas de voto por correio sem verificar a elegibilidade daqueles que as enviavam.
De acordo com a Comissão de Assistência Eleitoral, uma agência governamental bipartidária, cerca de 30% de todas as cédulas votadas nas eleições de 2024 foram enviadas por correio. As cédulas de voto por correio são ainda mais amplamente utilizadas em muitos estados ocidentais, como a Califórnia.
O que isso significa para a região
Embora este embate judicial e político ocorra nos Estados Unidos, ele ressoa como um alerta sobre a importância da transparência e da segurança dos processos eleitorais em qualquer democracia. A integridade das eleições é um pilar fundamental para a confiança pública nas instituições. No contexto do Norte Pioneiro do Paraná, a discussão sobre a validade dos votos e a supressão de eleitores, mesmo que em um cenário distante, reforça a necessidade de vigilância e participação cívica. As eleições locais e regionais são diretamente impactadas pela confiança dos eleitores no sistema. A clareza nas regras, a verificação transparente das listas de eleitores e a garantia do direito ao voto para todos os cidadãos elegíveis são essenciais para a manutenção de uma sociedade justa e democrática, ecoando a importância de se proteger a lisura de cada pleito, seja ele municipal, estadual ou nacional.
Fonte: Al Jazeera — Internacional — matéria original publicada em aljazeera.com. Imagens e vídeos: Al Jazeera — Internacional. Texto apurado e reescrito pela redação da LZ7 Energia.