O CEO da Anthropic, Dario Amodei, identificou a China como o 'dilema mais difícil' em sua proposta para desacelerar o avanço da inteligência artificial (IA). A preocupação central de Amodei reside na possibilidade de nações adversárias, especialmente a China, não adotarem uma abordagem similar, o que poderia gerar desequilíbrios estratégicos significativos.
A declaração foi feita no domingo, 13 de setembro de 2026, durante uma entrevista ao programa 'Sunday Morning' da CBS News, seguindo a publicação de um ensaio no sábado, onde Amodei instou as empresas de IA a moderarem a velocidade com que aprimoram seus modelos mais avançados. Este apelo surge em um período de intensa discussão na indústria de IA, marcada por críticas públicas sobre centros de dados e alertas de pesquisadores sobre potenciais ameaças à humanidade.
O Debate sobre a Desaceleração da IA
A proposta de Amodei para 'colocar um limite de velocidade no ritmo do progresso da IA' visa um esforço colaborativo, embora ele reconheça a complexidade de tal empreendimento.
“A coisa de mais longo prazo seria trabalhar juntos para colocar um limite de velocidade no ritmo do progresso da IA,” disse Amodei. “Acho que isso será muito difícil porque os incentivos para avançar e a vantagem militar que você obtém com isso são tão grandes. E, honestamente, não sei se é possível, mas devemos tentar.”
O ensaio de Amodei foi divulgado em um momento de crescentes advertências de pesquisadores da indústria sobre o potencial da tecnologia para causar danos catastróficos. Jacob Coxon, um ex-pesquisador da Anthropic, chegou a deixar seu cargo por preocupação de que a empresa, e sua principal rival, OpenAI, estariam 'apostando com nossas vidas'.
O setor de IA enfrenta um escrutínio público crescente, com críticas relacionadas aos seus centros de dados e um aumento nos pedidos de regulamentação vindos de Washington. Tanto a Anthropic quanto a OpenAI estão se preparando para possíveis ofertas públicas iniciais (IPOs) históricas, embora nenhuma das empresas tenha definido uma data oficial para a estreia.
Apoio e Críticas na Indústria
Sam Altman, CEO da OpenAI, expressou apoio à proposta de Amodei, apesar do relacionamento tenso entre os dois, já que Amodei deixou a OpenAI para fundar a Anthropic. Altman afirmou no sábado que a OpenAI provavelmente não abrirá capital este ano, em parte devido a preocupações com a segurança.
“No momento, seria um momento desaconselhável para abrir capital,” disse Altman em entrevista à Fortune.
Em uma publicação no X (antigo Twitter) no sábado, Altman escreveu que concorda com a necessidade de 'ritmar a fronteira'. Outros líderes da indústria também acolheram a proposta de Amodei. Demis Hassabis, presidente do Google DeepMind, e Elon Musk, CEO da Tesla e SpaceX, manifestaram apoio.
“O ensaio de Dario aponta para o caminho certo,” escreveu Hassabis no X. “Os detalhes precisam ser trabalhados, mas a direção está correta para enfrentar este momento crítico.”
Musk, que há anos alerta sobre os riscos da IA, foi um dos primeiros a apoiar Amodei. Seu apoio vem após um acordo significativo de computação entre sua empresa de foguetes SpaceX (que adquiriu sua startup de IA xAI este ano) e a Anthropic em maio. Como parte do acordo, a Anthropic pagará à SpaceX US$ 1,25 bilhão por mês (aproximadamente R$ 6,5 bilhões, considerando a cotação de US$ 1 = R$ 5,20) até maio de 2029.
“Todos que conheci eram altamente competentes e se importavam muito em fazer a coisa certa,” escreveu Musk após o acordo. “Ninguém acionou meu detector de maldade.”
Alexandr Wang, chefe de IA da Meta, que se juntou à empresa como parte de um investimento de US$ 14 bilhões em sua startup Scale AI no ano passado, ainda não se manifestou diretamente sobre o ensaio de Amodei. No entanto, ele compartilhou uma publicação no X no sábado afirmando que a Meta Superintelligence Labs, a unidade de pesquisa de IA da empresa, está 'rapidamente escalando a parte de nossos esforços que vai para o alinhamento à medida que nossos modelos se tornam mais poderosos'. No contexto da IA, 'alinhamento' refere-se ao trabalho dos desenvolvedores para garantir que o sistema se comporte de acordo com os valores e intenções humanas.
“Acreditamos que o alinhamento pode ser o fator limitante para a escalabilidade à medida que nos aproximamos da fronteira,” disse Wang.
David Sacks, um crítico vocal da Anthropic e ex-czar de IA e cripto do presidente Donald Trump, também comentou o ensaio de Amodei. Ele escreveu no X que, se OpenAI e Anthropic realmente acreditam que seus modelos são 'assustadores o suficiente' para justificar uma desaceleração, ele apoia a 'decisão deles de serem responsáveis'. No entanto, Sacks argumentou que as empresas precisam 'parar de fingir que precisam da permissão de qualquer outra pessoa' e reconhecer que suas motivações não são puramente altruístas. Ele sugeriu que as empresas enfrentam 'exposição massiva a responsabilidade por produtos' se seus produtos permitissem algo como um ciberataque prejudicial, o que significa que 'é simplesmente um bom negócio para a OpenAI e a Anthropic trocar algum poder bruto por confiabilidade e previsibilidade'.
“Então vá em frente e ritme a fronteira,” escreveu Sacks. “Vocês são os que a estão definindo. A maneira mais fácil de não construir superinteligência é vocês concordarem em não construí-la. Exigir sua estrutura regulatória preferida como preço disso parecerá chantagem do público e do sistema político. Então, apenas façam.”
Plano de Três Etapas para a Desaceleração
No ensaio, Amodei propôs um plano de três etapas para desacelerar o ritmo de desenvolvimento da IA, sem 'sacrificar a vantagem comercial ou a liderança dos Estados Unidos na IA'.
O plano inclui:
- Primeira etapa: A Anthropic já se comprometeu 'unilateralmente' com esta fase, que concede a avaliadores terceirizados acesso em nível de funcionário à empresa para verificar práticas de segurança e relatar incidentes.
- Segunda etapa: Incentiva as principais empresas de IA em países democráticos a coordenar e estabelecer padrões de segurança comuns.
- Terceira etapa: Apela à coordenação entre governos democráticos e governos autoritários.
Serviço
Para mais informações sobre o avanço da inteligência artificial e seus desdobramentos, acompanhe as notícias da CNBC e outros veículos especializados.
O que isso significa para a região
Embora as discussões sobre o ritmo de desenvolvimento da inteligência artificial e a rivalidade entre grandes potências como China e Estados Unidos pareçam distantes do cotidiano do Norte Pioneiro do Paraná, elas têm implicações indiretas e de longo prazo. A IA é uma tecnologia transversal que impacta desde a eficiência energética, otimizando o consumo em indústrias e residências, até a automação agrícola, fundamental para a economia da nossa região. Um avanço descontrolado ou uma corrida armamentista tecnológica global pode gerar instabilidade econômica e social, afetando cadeias de suprimentos, investimentos e o custo de tecnologias que poderiam beneficiar o desenvolvimento local. Por outro lado, um desenvolvimento ético e seguro da IA, como proposto por Amodei, poderia garantir que os benefícios da tecnologia sejam distribuídos de forma mais equitativa e com menor risco, permitindo que inovações cheguem à região de forma mais segura e previsível, contribuindo para a modernização da infraestrutura e a eficiência dos serviços.
Imagens e vídeos da cobertura
Leitura da LZ7 Energia
As discussões sobre o ritmo de desenvolvimento da inteligência artificial e a rivalidade tecnológica entre grandes potências como China e Estados Unidos, embora globais, possuem reflexos importantes para o setor de energia e a economia local. A IA tem um papel crescente na otimização do consumo de energia, na gestão de redes elétricas inteligentes e no monitoramento de sistemas de energia renovável, como a solar. Um desenvolvimento acelerado e desregulado da IA pode, por um lado, trazer inovações mais rápidas para a eficiência energética, mas, por outro, pode gerar um aumento exponencial no consumo de eletricidade por data centers e infraestruturas de IA, pressionando a demanda e, consequentemente, os custos de energia. A busca por um 'limite de velocidade' e padrões de segurança, como proposto pela Anthropic, poderia garantir um crescimento mais sustentável e previsível da tecnologia, permitindo que a infraestrutura energética se adapte e que as inovações em IA contribuam de forma mais equilibrada para a transição energética e a redução da conta de luz para consumidores e empresas do Norte Pioneiro do Paraná.
Fonte: CNBC — Economia global — matéria original publicada em cnbc.com. Imagens e vídeos: CNBC — Economia global. Texto apurado e reescrito pela redação da LZ7 Energia.