Em uma decisão unânime, a Câmara dos Representantes dos Estados Unidos votou na quarta-feira, 16 de setembro de 2026, para considerar Leon Black, ex-CEO da renomada empresa de private equity Apollo Global Management, em desacato ao Congresso. A medida é uma resposta à sua recusa em cooperar plenamente com as intimações emitidas por um comitê que investiga o falecido criminoso sexual Jeffrey Epstein.
A votação abre caminho para que o Presidente da Câmara, Mike Johnson (Republicano da Louisiana), certifique o assunto e encaminhe a conduta de Black ao Departamento de Justiça para uma possível acusação criminal. A ação do Congresso decorre da falha de Black em comparecer para um depoimento agendado para 3 de setembro, após ter sido intimado, e de sua recusa em fornecer integralmente cópias de acordos de confidencialidade (NDAs) dos quais ele foi parte.
Detalhes da Recusa e Investigação
A investigação do Comitê de Supervisão e Reforma Governamental da Câmara busca esclarecer as conexões e transações financeiras entre Black e Epstein. O comitê havia solicitado a presença de Black para um depoimento transcrito e a entrega de todos os NDAs relevantes. Embora Black tenha fornecido um dos acordos, seus advogados afirmam que este seria o 'único' do qual Epstein tinha conhecimento, retendo outros.
A votação da Câmara foi precedida por uma recomendação unânime do Comitê de Supervisão e Reforma Governamental, que aprovou a resolução por 41 votos a 0. O representante Robert Garcia (Democrata da Califórnia), membro democrata de alto escalão do painel de Supervisão, enfatizou a importância da ação.
“Esta votação é um passo importante em direção à justiça e à responsabilização”, afirmou o deputado Robert Garcia. “Leon Black continuou a desafiar duas intimações do Congresso e precisamos saber por que ele deu a Jeffrey Epstein 180 milhões de dólares. Continuaremos a focar nas sobreviventes em nossa luta para responsabilizar os responsáveis por esses crimes horríveis. Estamos apenas começando.”
Embora não haja clareza se o Departamento de Justiça prosseguirá com a acusação, indivíduos condenados por desacato ao Congresso podem enfrentar uma pena de prisão de no mínimo um mês e no máximo 12 meses.
Defesa e Contra-Ações de Leon Black
Os advogados de Leon Black, Susan Estrich e Aaron Cutler, criticaram veementemente a decisão da Câmara, classificando-a como 'ultrajes', que 'ignora os fatos e a verdade sobre o Sr. Black'. Eles argumentam que o processo foi apressado em todas as suas etapas.
“A Câmara dos Representantes apressou todas as etapas desta investigação. Primeiro, o Comitê de Supervisão e Reforma Governamental e o Presidente Comer apressaram-se em emitir intimações”, disseram os advogados Susan Estrich e Aaron Cutler em um comunicado. “Então, o Comitê apressou-se em considerá-lo em desacato, mesmo diante de litígios ativos e uma queixa ética. Agora, a Câmara completa o considera em desacato sem qualquer consideração ao litígio ativo que contesta a legalidade das ações do Comitê e à queixa ética contra o Presidente [James] Comer.”
Os advogados destacaram as contribuições filantrópicas de Black e seu papel na criação de empregos, argumentando que as intimações são inválidas. Eles mencionaram que Black é um cidadão privado que 'ajudou a criar centenas de milhares de empregos, doou mais de 700 milhões de dólares em contribuições filantrópicas e de caridade, e apoiou pesquisas que estiveram na vanguarda do tratamento do câncer'.
“Pensar que ele está sendo considerado em desacato por intimações inválidas é ridículo. É tão despropositado que o comportamento deste Comitê lembra a década de 1950, quando outro Comitê do Congresso abusou de sua autoridade investigativa e destruiu a vida das pessoas”, adicionaram os advogados.
Em 3 de setembro, Black processou o comitê e o deputado Comer (Republicano do Kentucky) no Tribunal Distrital dos EUA em Washington, buscando bloquear as intimações. A ação judicial alega que as intimações excedem a autoridade delegada do comitê ao buscar informações privadas sem conexão legítima com seu propósito legislativo. A queixa civil também afirma que as intimações 'exporiam mulheres que valorizam sua privacidade, que não têm conexão conhecida ou pública com Epstein, que negociaram confidencialidade e se recusaram a divulgá-la, e que não têm capacidade de se proteger e sua privacidade perante o Comitê'.
Os advogados de Black também afirmaram ter apresentado uma queixa ética confidencial contra o Presidente Comer, acreditando que ela 'mostrará ainda mais que o Presidente Comer violou as regras da Câmara'.
Contexto do Caso Epstein e Leon Black
Leon Black não foi acusado de qualquer irregularidade em relação aos seus negócios com Jeffrey Epstein, que cometeu suicídio em 2019 após ser acusado de tráfico sexual de crianças. No entanto, Black renunciou ao cargo de CEO da Apollo em março de 2021, dois meses depois que a empresa revelou que ele havia pago a Epstein 158 milhões de dólares por consultoria fiscal e de planejamento patrimonial entre 2012 e 2017.
Black afirmou que os conselhos de Epstein resultaram em economias significativas para ele, e sabia na época que Epstein havia se declarado culpado em um tribunal estadual da Flórida em 2008 por duas acusações relacionadas à prostituição, incluindo solicitação de prostituição de uma menor de idade.
“O Sr. Black disse repetidamente que se sente péssimo pelas vítimas de Epstein e que lamenta ter feito negócios com Epstein”, declararam os advogados de Black. “Ele nunca abusou de uma mulher. Ele nunca esteve com uma menor de idade. Ele nunca se envolveu em tráfico sexual. Ele nunca pagou Epstein por acesso a mulheres. Ele nunca foi chantageado por Epstein. O Sr. Black não tinha conhecimento de nenhuma das condutas hediondas de Epstein. Ele nunca forçou nenhuma mulher a assinar qualquer NDA.”
Fonte: CNBC — Economia global — matéria original publicada em cnbc.com. Imagens e vídeos: CNBC — Economia global. Texto apurado e reescrito pela redação da LZ7 Energia.