Uma onda de desconfiança e preocupação com o setor de tecnologia está se intensificando nos Estados Unidos, à medida que o avanço da inteligência artificial (IA), a proliferação de centros de dados e o impacto das redes sociais geram um sentimento de angústia generalizada. Relatórios recentes e ações legais destacam um momento crítico, onde a visão utópica da tecnologia se choca com a realidade de um público cada vez mais cético.
Crescente Preocupação com a Inteligência Artificial
A ascensão meteórica de gigantes da IA, como OpenAI e Anthropic, exacerbou um profundo mal-estar em relação ao setor tecnológico. Segundo um relatório recente do Pew Research Center, mais da metade dos americanos (50%+) se dizem mais preocupados do que entusiasmados com o crescente uso da IA no dia a dia. Esse índice representa um aumento significativo em comparação com os 37% registrados em 2021, evidenciando uma mudança drástica na percepção pública.
As preocupações são multifacetadas, abrangendo desde a possível perda de empregos até a sensação de perda de autonomia pessoal. Sarah Myers West, codiretora executiva da empresa de pesquisa AI Now Institute, expressou essa apreensão em entrevista à CNBC:
Se esta tecnologia decolar da maneira que os CEOs dos Laboratórios de IA estão falando, enfrentaremos um impacto significativo em nossa economia, nos empregos das pessoas, em seu senso de autonomia. Há muitos membros do público que não querem ver essa visão se concretizar.
A confiança nos executivos de IA é ainda mais baixa, conforme uma pesquisa da CNBC Generation Lab com jovens de 18 a 34 anos. Mais de 75% dos entrevistados afirmaram não confiar na responsabilidade do CEO da Anthropic, Dario Amodei, enquanto cerca de 70% expressaram sentimentos semelhantes sobre Sam Altman, CEO da OpenAI, e Mark Zuckerberg, CEO do Meta.
Essa desconfiança pode ter implicações financeiras importantes. Empresas como Anthropic e OpenAI, avaliadas em quase 1 trilhão de dólares cada e se preparando para possíveis IPOs históricos, podem enfrentar desafios. A resistência pública à IA já é esperada como um fator de risco chave no prospecto de IPO da Anthropic, conforme noticiado anteriormente pela CNBC. O próprio Amodei reconheceu a visão negativa do público sobre a IA em uma postagem no X (anteriormente Twitter) este mês:
Acho que é fundamentalmente uma crise de confiança. Acho que as pessoas comuns não confiam em empresas, governos ou na indústria de tecnologia e sempre suspeitam que estamos tramando alguma nova maneira de enganá-las. As causas disso remontam a décadas, e a IA é apenas a iteração mais recente.
Especialistas alertam que tratar essa questão como um mero problema de relações públicas seria um erro, exigindo uma compreensão mais profunda das preocupações do público.
A Controvérsia dos Centros de Dados
Os centros de dados, grandes instalações que abrigam o hardware para treinar e operar modelos de IA, tornaram-se um ponto particularmente sensível, servindo como uma manifestação física da raiva generalizada contra a IA. No primeiro trimestre deste ano, projetos de centros de dados avaliados em aproximadamente 130 bilhões de dólares foram bloqueados ou atrasados devido à oposição local, de acordo com um relatório da Data Center Watch. Esse valor se aproxima dos cerca de 156 bilhões de dólares em instalações que foram interrompidas durante todo o ano de 2025.
Grupos como a 'Stop Data Centers Coalition' (Coalizão Pare os Centros de Dados) têm defendido uma moratória nacional em novos projetos para permitir que legisladores e o público examinem mais de perto seus impactos ambientais, sociais e econômicos. Emily Wurth, diretora de organização da Food and Water Watch, destacou que as preocupações com centros de dados abrangem diversas questões:
- Uso de água
- Contas de serviços públicos mais altas
- Aumento de emissões
- Poluição sonora
- Ocupação de terras agrícolas
Wurth relatou a mobilização de centenas de pessoas em partes do Arizona, Michigan e Pensilvânia para se manifestarem contra esses projetos. A indignação se estendeu à força de trabalho tecnológica, com engenheiros da Amazon testemunhando em uma reunião do Conselho Municipal de Seattle em junho, pedindo maior regulamentação governamental dos centros de dados de IA e criticando o uso de 'energia suja' pela empresa em alguns locais.
James Coleman, professor de direito da Universidade de Minnesota, observou que há uma falta de confiança nas concessionárias e reguladores, dados os preços mais altos da eletricidade observados nos últimos anos. No entanto, o sentimento não é universalmente negativo. Jennifer Huddleston, pesquisadora sênior em política de tecnologia no Cato Institute, mencionou que muitos sindicatos apoiam os centros de dados devido ao boom inicial de construção e à demanda por eletricistas e profissionais de HVAC após a conclusão das obras.
Apesar de os 'hiperescaladores' (grandes empresas de tecnologia) afirmarem que estão respondendo à demanda insaciável por seus serviços, que impulsionam avanços em pesquisa médica e agricultura de precisão, a oposição aos centros de dados tornou-se um ponto crucial nas eleições de meio de mandato deste ano, a apenas dois meses de distância. Candidatos democratas e republicanos têm se manifestado contra as instalações, e o Comitê Senatorial Republicano Nacional (NRSC) alertou que os centros de dados se tornaram uma 'questão adormecida' para todo o ciclo eleitoral de meio de mandato.
Redes Sociais Sob os Holofotes e Acordo Histórico
A oposição bipartidária à tecnologia vai além dos centros de dados e se estende às redes sociais. Jim Steyer, CEO da organização sem fins lucrativos Common Sense Media, afirmou que os americanos estão 'fartos' do comportamento de várias grandes empresas de tecnologia. Ele descreveu a 'reação tecnológica' como não partidária, afetando pessoas de todas as convicções políticas e regiões do país.
Um marco importante nesta semana foi o acordo judicial do Meta, que concordou em pagar até 17 bilhões de dólares como parte de um acordo histórico em um caso movido por dezenas de procuradores-gerais estaduais. A ação alegava que o Meta colocava crianças e adolescentes em risco com seus aplicativos de redes sociais, como Instagram e Facebook. Além da multa, a empresa concordou em fazer mudanças substanciais em seus produtos, incluindo:
- Um limite padrão de duas horas diárias para adolescentes no Facebook e Instagram.
- Notificações silenciadas durante o horário escolar.
- Controles parentais aprimorados.
Rob Bonta, procurador-geral da Califórnia e um dos líderes do caso, descreveu o acordo como um 'piso conceitual, não um teto', indicando que mais atualizações podem estar por vir. Steyer classificou o acordo como uma 'vitória merecida' que reflete o amplo sentimento público, e acrescentou que a antipatia em relação à tecnologia é a mais intensa desde que fundou a Common Sense há mais de 20 anos.
Vigilância e Tecnologia: Outro Ponto de Fricção
A questão da vigilância tecnológica também contribui para o crescente ressentimento. A Flock Safety, uma startup de Atlanta, desenvolveu uma tecnologia que fotografa todas as placas de veículos que passam e usa IA para extrair dados. Este sistema foi instalado em milhares de cidades e vilas americanas. Críticos alegam que a polícia tem usado essas câmeras para rastrear pessoas ou acusar indivíduos indevidamente.
À medida que as eleições de meio de mandato se aproximam, políticos de ambos os lados do espectro político têm pedido maior regulamentação. Abdul El-Sayed, democrata progressista concorrendo ao Senado dos EUA em Michigan, acusou seu oponente republicano, Mike Rogers, de permitir a proliferação desses sistemas. O governador republicano da Flórida, Ron DeSantis, cujo mandato termina em janeiro, declarou esta semana que os sistemas estavam 'fora de controle'. Até mesmo o ex-presidente Donald Trump afirmou que sua posição sobre as câmeras está 'sob revisão'.
Mais de 90 cidades desativaram, rejeitaram ou cancelaram contratos com a Flock até agora este ano, de acordo com o DeFlock, um grupo de defesa que monitora a implantação dos sistemas. Um porta-voz da Flock, no entanto, afirmou que a empresa tem encontrado novas parcerias em cidades em uma proporção de '10 para um' em relação às não renovações. A Flock também afirmou que acolhe a regulamentação da tecnologia de leitura automática de placas (ALPR) e implementou recursos para sinalizar atividades de busca anormais em seus sistemas.
Sabemos, por nossos dados e por clientes que ouvimos todos os dias, que há amplo apoio à tecnologia ALPR para deter e resolver crimes com salvaguardas apropriadas que protejam a privacidade e forneçam evidências objetivas.
Jay Stanley, analista sênior de políticas da American Civil Liberties Union, observa que a controvérsia em torno da Flock se encaixa perfeitamente no ressentimento em relação à IA, aos centros de dados e ao poder dos bilionários da tecnologia. Ele acredita que existe uma 'suspeita bipartidária de base de longo prazo desse tipo de vigilância'.
O que isso significa para a região
Embora as questões levantadas neste relatório se refiram ao contexto norte-americano, os temas de desconfiança em relação à tecnologia, preocupações com a privacidade de dados e o impacto ambiental de grandes infraestruturas tecnológicas, como centros de dados, ressoam globalmente. No Norte Pioneiro do Paraná, onde a LZ7 Energia atua, a discussão sobre o uso de recursos e o impacto ambiental de grandes projetos é sempre relevante. A demanda por energia para centros de dados, por exemplo, é imensa e, se não for suprida por fontes limpas e renováveis, pode gerar pressões sobre a infraestrutura energética local e aumentar a pegada de carbono. A busca por soluções energéticas mais sustentáveis e a conscientização sobre o consumo de energia são cruciais para o desenvolvimento regional, garantindo que o progresso tecnológico não comprometa o bem-estar ambiental e social da comunidade.
Leitura da LZ7 Energia
A crescente demanda por energia para alimentar o avanço da inteligência artificial e a proliferação de centros de dados nos Estados Unidos levanta um alerta importante sobre a infraestrutura energética global. No Norte Pioneiro do Paraná, a LZ7 Energia observa que, para que o progresso tecnológico seja verdadeiramente sustentável, é imperativo que a fonte de energia seja limpa e renovável. A construção e operação de centros de dados exigem um consumo massivo de eletricidade, e a dependência de fontes fósseis pode exacerbar problemas ambientais e elevar os custos para os consumidores. A transição para a energia solar, como a oferecida pela LZ7, não apenas mitiga esses impactos, mas também contribui para a autonomia energética e a economia local, oferecendo uma alternativa viável e responsável para suprir as necessidades de um mundo cada vez mais digitalizado.
Fonte: CNBC — Economia global — matéria original publicada em cnbc.com. Imagens e vídeos: CNBC — Economia global. Texto apurado e reescrito pela redação da LZ7 Energia.